達賴訪台 國台辦：堅決反對

1.就前政教合一領導人的立場來說
達賴希望西藏獨立, 也為此進行許多活動, 許多作為, 是可以理解的. (西藏是他的國家, 他不願意讓它被併吞為中國, 如同台灣不願意被劃為中國一區.)

2.就修行者慈悲的立場來說
在資訊的封閉下, 很可能達賴(特別是幾十年前時), 並不知道西藏農奴到底如何悲慘. 是以, 當時堅決拒絕廢除封建農奴制度, 且宣示"什麼都不能改".
就像未曾出離皇宮的悉達多太子, 不真切知道世人的困苦...

如果達賴已經知道農奴的困境, 以他慈悲的心, 是會為西藏舊有的制度做修正的(若他可以掌握西藏).

補充:藏族博士格勒曾與與達賴喇嘛的哥哥激烈辯論
http://tv.people.com.cn/BIG5/14645/25059/119757/7174565.html
記錄片 達賴喇嘛
http://tv.people.com.cn/BIG5/14645/25059/119554/index.html

>>封建農奴主的立場沒有變?
如果達賴是修行人, 個人以為他封建農奴主的立場會改變.
也有可能因為他尋求前勢力支持之故, 不便就此點更明立場.

>>就修行者慈悲的立場來說
>>在資訊的封閉下, 很可能達賴(特別是幾十年前時), 並不知道西藏農奴到底如何悲慘. 是以, 當時堅決拒絕廢除封建農奴制度, 且宣示"什麼都不能改".
>>就像未曾出離皇宮的悉達多太子, 不真切知道世人的困苦...
>>如果達賴已經知道農奴的困境, 以他慈悲的心, 是會為西藏舊有的制度做修正的(若他可以掌握西藏).

上述所言，並非意指達賴不知道西藏存在農奴制度，
而是意指達賴並不瞭解"農奴制度到底是如何危害西藏人".

所以，關於此點我所言論，並沒有矛盾.

[ 本帖最後由 Mio 於 2009-9-7 15:10 編輯 ]

>>查過許多資料，西藏的主權問題，與中國的從屬關係非常複雜，西藏到底屬不屬於國家，不是你我三言兩語說了算，不過我知道十四世達賴承認過西藏屬於中華人民共和國和北京政府；

西藏的主權所在與是否為一個國家，的確複雜不清。
但對於相關人員的當事者來說(如達賴等人)，西藏它就是一個國家.

意同於:台灣人認為台灣就是一個國家了，無論中國如何定義。
           它就是一個國家。

另，我也讚賞中國對西藏人民的解放與照顧.
可也有這樣的想法:若非達賴的難纏與存在...恐怕中國對西藏的用心、對藏文化的保留與研究，是有限的。


>>西藏問題的另一個重要因素，是外國勢力的介入，如英國、美國甚至是曾經的希特勒政權時代都有易染指，小時候常聽說，21世紀是中國人的世紀，先前的蒙古，現今的新疆、西藏、台灣，都有外國勢力的影子存在，我猜想是怕中國人大團結，再次對歐美釀成黃禍。

是的。

[ 本帖最後由 Mio 於 2009-9-7 15:38 編輯 ]

>>達賴喇嘛被視為是觀世音菩薩的化身，他一個神人會不知道農奴制度？ 他有算到有此一遭嗎？
>>若他沒有觀世音菩薩的慈悲智慧，他憑啥是達賴？憑啥代表西藏人民？

我以為...知道西藏農奴制的達賴，他所不知道的是...農奴制下西藏人的悲慘。雖然我不會知道是否達賴真是觀音菩薩化身與否。但我知道，就連釋尊(以悉達多太子降生於印度，在地球上成佛。但其實他，早於其他世界成就佛果了。)也必須有個契機或體悟，才會捨棄貴族生活，而修行。

尚在修行中的悉達多太子，(應該)不曾有人請他未卜先知、用異能力醫療治病。他來自不凡，但證悟前的他(除了慈悲智慧...等等優質軟質)是如此普通。他對人世間的一切，還需要被觸發與感知(而那些再次誘導他成就)。

事實上...菩薩化身之人或許也不會是全美。
他可能也有過失。更諻論為己之目的，明知而錯行。

雖然不知道達賴是否是觀音菩薩化身，但以完美無缺的標準(就連菩薩化身之人也沒有的標準) 去質疑，並不恰當。

>>事實上...菩薩化身之人或許也不會是全美。
>>他可能也有過失。更諻論為己之目的，明知而錯行。

>>雖然不知道達賴是否是觀音菩薩化身，但以完美無缺的標準(就連菩薩化身之人也沒有的標準) 去質疑，並不恰當。

上述文字，因基於個人的佛學素養粗淺，而有誤導眾人之言．
實在惶恐．所以此次于以訂正，如下：

菩薩化身之人，他的一切是完美到極至了...也不會犯錯的。
（只是，因為他有著　”人類的肉體”，才因此可能會受到一些　”限制”...）

的確，”那樣的人”　的行事作風，是端正，可供檢驗的。

但是，事情有例外的。若菩薩為祂的願力，為成就某事某人。他有可能於人世間上演離經叛道的戲碼...

就像擾亂世尊僧團的提婆達多（破僧伽之和合，出佛身血...等等造惡。最終墮入地獄），他其實是世尊的導師，因願心而逆向操作以成就佛陀。

當然...驗證一個修行者是不是行事如法，慈悲守戒，自然是可行的．
但是，若對方正好是因願力逆向行事，導致不被世人所瞭解... 的這種情形呢？

所以，我才以為...以單方面標準去質疑，並不恰當。

[ 本帖最後由 Mio 於 2009-9-11 07:57 編輯 ]