兩岸的基調,去年晨曦老師就說的很清楚了,也幫助大家看清局勢變化.
下面佔老師的版面,貼一下去年晨曦老師的說明和問答.
我的提問-1:
本人看到一篇"預言看兩岸"文章
(文摘自從預言看兩岸 -- 綜合整理http://blog.xuite.net/fcclei/Prophecy/15660492)
有些疑問及感想想請教老師:
-------------------------------------------------------------------------------------兩岸大事會發生2008三月後到2009年十月之前 (甚至可能會發生在北京奧運舉行的期間，所以北京耗費人物力多時的第一次奧運也未必能成)，突然大陸內陸的鷹派軍事將領利用時機起兵，裹脅要求中央對台用兵，完成統一大業，中共中央不願下此險棋。同時，台灣敗選的綠色政治勢力利用機會興起一股強大的獨立聲浪，給中共鷹派更好的出兵口實。因那些將領掌控二炮部隊與蘭州軍區的主力，與北京軍區形成對峙之勢，各有支持者，濟南與成都軍區也被捲入。中國國內軍事談判破局，兩派的擁護者與軍隊鑿戰中原，北京軍區為首的武力戰敗，中共中央軍委會被迫對台動武，按照早已擬定攻台的劇本之一，廣州軍區與南京軍區則受命進行攻擊計劃，加上潛鑑與二炮的配合與待命的第十五空降軍對台進行大軍演與挑釁，造成磨擦爭端。外國介入未果，反造成中國民族主義高漲，強調外國人不應插手中國國內事務。
戰事不可免，人心惶惶。雙方海空開始交戰猛烈，台灣漸落下風，並被封鎖的各種謠言與消息使得島民風聲鶴唳；台灣因選戰剛結束，人心疲憊，政治與社會還有對立，內外壓迫，軍事動員不易，美日等國雖想顧及自己重要的利益而有強烈的反應、警告與對抗，但國際上還有其他的問題，美日無法了解中國內部的真正情況，也找不到可以完全操控與對話的中方代表，無法扭轉情勢。美日雖出動軍隊阻擋中國的動作，但仍不願激化已騎虎難下的中國，也不想升高對立的層次，在見識到中國解放軍的犧牲決心後，不願升高戰爭層級，但仍努力地斡旋兩岸，並設法撤僑。中國沿海各省集結人船無數，準備攻台。新執政之國民黨見在國際上缺乏奧援，為了避免在發生可設想更加慘烈的陸戰，不願生靈塗炭而向中方求和，不願戰事延續，在一日夜之間與北京簽訂和約，和中國統一。
和約簽訂，中國對台初期大體應會採取一國兩制或特別地區之模式，享有比香港有更多的自治權，但台灣的地位名稱已被改變，台灣的領導人也不能稱為總統，台灣不知有多少人會痛苦地接受這種後果。不管國際躂伐聲音不斷，中國軍統們群聚稱慶，老軍頭們更是躊躇滿志。但是北方仍有兩大勢力對峙著，之後，南方再出現另一股勢力，終於謀得中國之統一而不分裂與不再互相戰鬥。兩岸都有重大的損失，至此不再分裂。之後，中國有新的領袖出來，漸漸在重建中有一番新的氣象。如此，美國西太平洋的第一島鏈被中國突破，未來更大的對抗也漸漸成形。
**海峽兩岸的人民多保重，苦難離我們並不算太遠了**
-------------------------------------------------------------------------------------
Q1.按上述文章綜述,老師推算中共是否會對台灣使用武力呢?意或是按目前東海油田局勢因中日摩擦而近一步拉攏台灣抵抗日本?
Q2:馬英九這一年的作為,包含胡錦濤的推波助灡下,台灣政經已呈相當的改變,一連串的作為是否為"統一"前的佈局呢?意或是表面上的敷衍?
台灣2012年是否還有總統或已然成為特區?
Q3.本人2005年曾單獨到山西運城參拜關聖帝君,返程途經洪洞縣陰錯陽差到"大懷樹"參訪.想到明朝時因飢荒造成山東 安徽 浙江等地人民餓死,當朝將山西人民分流至各省.再聯想到當代:前幾年三峽大壩移民(CCTV有專題介紹)分流至安徽鄉間及崇明島等地種地.
如果一但"統一",中共是否會將台灣與大陸人民交換移民以消滅"台灣主體意識"呢?
以上,懇請老師費心了,感謝您
--------------------------------------------------------------------------------
晨曦老師回答:
回復 #121 rickyen 的帖子
1.你引用的那個文章，不見得會是這樣的解釋；中國自古以來的預言還有推背圖、劉伯溫燒餅歌.....；在每個時代都有人想要把這些預言曲解套用，因而每個時代的人對這些預言都會扭曲套用，而有不同解釋；所以不用對這些預言太認真。
2.胡錦濤掌控大陸的時間還會相當久，即使下一梯隊接班，那胡錦濤也會像鄧小平在世一般，在幕後操控指導。
在胡錦濤的執政下，他不會對台灣動武；而且依據胡錦濤的命格，大陸各地軍頭沒法撼動他的地位。
3.台灣民主深化意識，大陸已經理解，也不想強硬對抗，引發時局動亂；因為不利於大陸經濟發展的機遇，大陸經濟發展還在重大瓶頸，大陸沿岸的富裕與廣大內陸的貧窮落後的差距若不能平衡，大陸必然內部不平靜，甚至動亂〈例如1989年的反高幹子弟倒爺的六四運動〉；大陸適逢500年來最大的/最幸運的/最可貴的經濟發展機遇，他們絕不願意輕易被干擾破壞。也因為這個因素，美國金融海嘯危機，大陸雖敵視美國資本主義，卻也無奈的買了近兆的美國國庫債券〈可以買兩倍的台灣整體股市〉，成為美國最大債權人；可見得大陸比任何人都不想看到動亂，他才可以穩穩的賺取外貿財富，用來發展廣大內陸民生經濟建設。
當然還有很多原因，一時說不盡，總之，如果台灣沒有強硬獨立，大陸不可能對台灣動武；和平統一也非可見的10年內可以達成；
所以名義上不分裂的兩岸分治；那其實就是實質獨立，因為不唱共產黨歌、不繳共產黨稅，不依也不管共產黨法律，不服共產黨兵役勞役，那與獨立也沒多大分別。
其實，美國獨立戰爭就是打英國這祖國，可是現在兩國親如兄弟；台灣跟大陸，有個理想的範例，就是美國與以色列，表面上兩國獨立自主，實際上以色列有如美國的一州，美國用盡力量在外交、國防、軍事、經濟上保護以色列；因為以色列裔美國商人掌控了美國很大比例的經濟；以色列能，台灣也能；但是前提是台灣人要有團結共識。
我的提問-2:
QUOTE:
...想請教老師大陸有可能走向多黨制的民主機制嗎?
台灣是否在若干年後會被實值統一而陷入更不自由的境地嗎?...
晨曦老師回答:
大陸應該在可見的十幾年內，政治架構仍是施行目前的社會主義的民主政治，共產黨一黨獨大，頂多做一點小修正，仍不脫社會主義民主政治，仍是共產黨一黨獨大，偏向中央集權制度，權力不能過度下放到地方，否則形成地方諸侯割據，甚至地方獨立。
馬總統執政，甚至馬總統兩任總統任內都不太可能，因為兩岸的民主自由的觀念差異太大，實質統一對大陸共產黨太不利；隨便舉個例子。
台灣的媒體太過自由而無約束，這樣的媒體會毒害共產主義一黨專政，因而大陸比台獨陣營還不願意把台灣實質統一，因為實質統一之後，台灣媒體可以享受大陸媒體的發行權，這對共產黨來說，這還得了。
還有，台灣書籍發行也太自由，有太多不利共產黨專政的地方，這對他們來說也事一大顧忌。
還有太多太多兩岸的觀念差異，共產黨只希望隔著台灣海峽，讓台灣名義上在一個中國原則下，不要脫離出去，因為中國共產黨過去幾十年對中國沒有其他貢獻，抗日戰爭他們沒多大貢獻，改革開放之前的社會建設也是搞得共貧共窮；他們唯一的驕傲是保持中國名義上領土的完整〈對清末各國瓜分成次殖民地的痛吧〉。
例如，原本他們對蘇聯非常親近，還總稱蘇聯為老大哥，那中俄為何會交惡，就只是蘇聯曾經理所當然的，想染指東北中俄邊界的河流上的兩個小島「黑瞎子島」「珍寶島」，這就戳到中共的要害，因而中共立即與蘇聯翻臉，而且常年維持三百萬到五百萬中共解放軍在中俄邊界，防止俄共侵吞中共領土；你想想看，中共之能打敗國民黨，其背後最大助力就是蘇聯，而即使親如蘇聯老大哥，為了很小很小的兩個無人島，兩國就翻臉交惡，你查查歷史資料，就知道中共的想法了。 |
樓主